Développer les méthodologies: l’une des mesures adoptées pour contribuer à une Open EFSA

Le professeur Tony Hardy, président du comité scientifique de l'EFSA et co-auteur de l'éditorial, explique le fondement scientifique de ce travail dans un entretien connexe: « Nous voulons que la communauté scientifique au sens large comprenne mieux nos travaux ». Au bout du compte, ajoute-t-il, cette démarche permettra d'améliorer la communication des résultats des évaluations aux décideurs, à la communauté scientifique au sens large et aux parties prenantes.

Cet éditorial vise à ouvrir une discussion dans la communauté scientifique sur des aspects méthodologiques, notamment les méthodes d'exploitation des données probantes en science, la question de l' incertitude Concept scientifique utilisé dans le domaine de l'évaluation des risques pour décrire tous les types de limitations des connaissances disponibles au moment où une évaluation est menée, avec les ressources convenues, et qui affectent la probabilité des résultats possibles de l'évaluation. dans les évaluations de risques,  le poids de la preuve et la pertinence biologique Une circonstance ou un événement est défini comme présentant une pertinence biologique si son ampleur ou ses implications sont susceptibles d'avoir des conséquences sur la santé humaine. . Dans une première étape de ce dialogue, l'EFSA a sollicité l'avis d'autres organes consultatifs scientifiques sur son éditorial et sur la portée de ces activités. (Un rapport sur cette consultation ciblée est disponible ci-dessous.)

L'ouverture et la transparence ont toujours figuré parmi les valeurs clés de l'EFSA depuis sa création en 2002. Depuis lors, l'Autorité a mis en place et continue de développer de nombreuses mesures fortes telles que celle-ci, pour rendre l’EFSA toujours plus responsable, et plus accessible aux consommateurs européens. L’EFSA est aussi actuellement engagée dans un processus destiné à améliorer l'accès aux données utilisées dans ses évaluations scientifiques.

Suivi de la consultation publique de travail de l'EFSA, des mesures sont actuellement mises en place et elles s’intensifient. Un certain nombre de mesures ont été identifiées par l'Autorité et  par les parties prenantes ayant pris part à la consultation publique organisée l'an dernier à ce sujet ; elles sont incluses dans un rapport détaillé publié ci-dessous.

L’EFSA se penche à présent sur la manière de faire le meilleur usage de ces propositions, en étroite consultation avec son conseil d'administration qui a discuté la semaine dernière d'un plan d'action portant sur les mesures à adopter pour optimiser encore l'ouverture et la transparence au sein de l’institution. Le conseil d'administration soutient sans réserve les efforts déployés par l'EFSA pour rendre l’Autorité plus ouverte et responsable.

Sue Davies, présidente du conseil d’administration, a déclaré: « En étant plus transparent, on aide les gens à comprendre que l'EFSA est là pour agir dans l'intérêt de la société ». Et une plus grande ouverture signifie que l'EFSA bénéficiera d'un plus large éventail de points de vue et de données pour améliorer encore la qualité de ses productions, a-t-elle ajouté.

Éditorial de l’EFSA Journal:

• Editorial: Increasing Robustness, Transparency and Openness of Scientific Assessments
• Interview with Professor Tony Hardy: Cross-cutting assessment methodology developments at EFSA
• Outcome of the targeted Consultation of the EFSA Journal Editorial “Increasing openness, robustness and transparency of scientific assessments”

Transformation vers une Open EFSA:

• Outcome of the public consultation on the discussion paper “Transformation to an Open EFSA”(1.25 MB)
• Transformation to an Open EFSA: Preliminary Implementation Plan