L’EFSA publie les résultats de la première enquête sur le SARM chez les porcs dans l’Union Européenne

L’enquête s’est déroulée au sein de 24 États membres [1]. Parmi ceux-ci, 17 ont détecté un certain type de SARM dans les exploitations de porcs reproducteurs et 7 n’en ont détecté aucun. En moyenne, différents types de SARM ont pu être observés dans 1 exploitation porcine sur 4 dans l’ensemble de l’UE mais l’enquête indique également que les chiffres varient de façon significative d’un État membre à l’autre. Le SARM ST398 est la souche Sous-type d'un microbe défini par sa constitution génétique ; par exemple, dans le cas de Escherichia coli O157, la partie «O157» du nom indique la souche. de SARM la plus souvent signalée dans les exploitations de porcs reproducteurs en UE. Certains États membres en signalent également d’autres types mais leur prévalence Proportion d'une population identifiée comme présentant une maladie est beaucoup moins élevée[2].

Le SARM représente un problème de santé publique important et on estime que ses différentes souches sont à l’origine de nombreuses infections acquises à l’hôpital (infections nosocomiales) chez l’homme.  La souche SARM ST398 a été identifiée chez certains animaux et on considère qu’elle constitue un risque sanitaire professionnel pour les éleveurs, les vétérinaires et leurs familles car ceux-ci peuvent y être exposés par contact direct ou indirect avec les animaux. Dans un avis scientifique Les avis peuvent porter sur l’évaluation d’un risque lié à une question scientifique générale, l’évaluation d’une demande d'autorisation pour un produit, une substance ou une allégation, ou encore l’évaluation d’une analyse des risques publié plus tôt cette année, le groupe scientifique de l’EFSA sur les dangers biologiques (groupe BIOHAZ) avait évalué l’ incidence Nombre d’événements nouveaux survenus pendant une période définie dans une zone géographique donnée ; par exemple, nombre de cas de grippe par an en Europe pour la santé publique de la présence du SARM chez les animaux et dans les aliments[3]. Il a conclu que la souche SARM ST398[4] est moins susceptible de contribuer à la diffusion du SARM dans les hôpitaux que d’autres souches dont l’homme est porteur. Le groupe scientifique a également indiqué qu’il n’existait pas de preuve montrant que MRSA ST398 peut être transmis à l’homme par la manipulation ou l’ingestion d’aliments contaminés.

Dans l’enquête publiée aujourd’hui, l’EFSA recommande de surveiller les porcs et d’autres animaux destinés à la consommation dans le but de détecter le SARM. L’EFSA recommande en outre que de nouvelles études soient réalisées afin d’identifier les raisons justifiant les différences observées au niveau de la prévalence du SARM dans les différents États membres et de les utiliser pour proposer de possibles mesures de contrôle.